Zinoyjev: Stalin was de grootste persoonlijkheid van deze eeuw, Het grootste politieke genie. Met dank aan Sacha,s Wereld. https://sascha313.wordpress.com/2015/04/25/sinowjew-stalin-ist-die-groste-personlichkeit-dieses-jahrhunderts-gewesen-das-groste-politische-genie/

In de Hamburger Spiegel werd het boek"Yaoning Heigts van Aleander Sinow Sinowjew in 1976 in het westen gepubliceerd. De roman verdiende zijn auteur de uitsluiting van het Phiosophy Institute van de USSR Academy en de Moskou Universiteit. In 1978 werd hij, die wordt beschouwd als een van de belangrijkste logici van onze eeuw geexpatrieerd uit de Sovjet-Unie, De geboren in 1922 vestigde zich vervolgens in Munchen en bleef wat het spul bewaarde. In 1988 werd het boek"Katastroika", Gorbatsjovs Polemkin Dorpen eenvoudig weg door te vragen: Voor welke lagen van de Sovjet bevolking is de Perestroika een voordeel en waarom niet ? Wat voor nut heeft het voor het hele land. De ontnuchterende antwoorden en het verpletterende vonnis van Zinovjev over het beleid van Gorbatsjov dat vrijwel niemand in de media van de Bondsrepubliek heeft gehoord.

Zonder twijfel: Zinovjev was een tegenstrijdige persoonlijkheid en in zijn jeugd een tegenstander van Stalin, werd hij verdreven als een student van de universiteit in 1939. Daarna als vrijwilliger voor de voorste, was als gevechtspiloot diverse prijzen. Vervolgens liet men aan de Moskou State Universiteit. Na de oorlog zijn studies en uiteindelijk promoveerde met een proefschrift over de hoofstad van Karl Marx. Zinovjev was een wetenschapper, Logicus en een slimme man en niet in het minst omdat hij de politieke boef Gorbatsjov diep gehaat was over hem. Zinovjev zei: Gorbatsjov is een verrader in de exacte betekenis van het woord. In het nu volgende intervieuw dat Zinovjev in 1993 gaf.

Ze zijn in 1978 Geexpatrieerd, Nadat Gorbatsjov partijleider werd bracht hij mensen zoals Sacharov uit ballingschap. Ze werden niet eens gedrukt in het tijdperk van Glasnost in hun thuisland hoe verklaar je dit ?

De helden van mijn eerste literaire werk"Yawing Heigts", waren precies de mensen van waaruit Gorbatsjov en Jeltzin hun bemanning rekruteerden. Toen ik het boek schreef waren deze mensen nog niet aan de macht. met Gorbatsjov protagonisten van de politiek. De vissen begonnen te stinken zoals ze dat in het Russisch zeggen op het hoofd. De hoge lagen in de partij en staat waren relatief rijk en hadden veel macht en privileges die ze wilden behouden. De kinderen van de partij-ambtenaren hadden allemaal disidente boeken en konden westerse films zien, alles, in deze kringen richten zij zich naar het westen en begonnen het land te verraden.

En je ziet wat er nu gebeurt in Duitsland. De Bondsrepubliek heeft 17 Miljoen inwoners uit Oost-Duitsland toegevoegd, hun levensstandaard was hoog, hoger dan in 80 % van de wereldlanden. Slechts 17 Miljoen mensen en wat we nu zien: Een catastrofale situatie. West Duitsland het rijkste land ter wereld kan deze 17 Miljoen niet integreren. In de Sovjet-Unie stegen de bevolking van chroetsjov en Breznev met 106 Miljoen en ook daar waren de behoeften in de USSR veel hoger dan in mijn jeugd toen ik niet eens had durven dromen om mijn eigen flat te bezitten. Geen enkel westers land zou in staat zijn om zo,n situatie te overleven.

De Sovjet-Unie overleefde toen dank zij het Communistische systeem.

Ja, alleen dankzij het communisme kon dit land zo lang bestaan. Zonder hem zou de Sovjet-Unie in 1941 verslagen zijn. De communistische maatschappij had te weinig tijd om de voordelen ervan te bewijzen. In Rusland bestond dit systeem slechts 70 jaar, dat is te weinig voor de geschiedenis.

Je moet een tegenstrijdige verklaren:,In je boeken bespot je het Marxisme en aan de andere kant verklaar je dat het communisme het beste systtem is voor Rusland.

Dat is geen tegenspraak. Ik ben geen politicus maar een schrijver. Als wetenschapper en schrijver heb ik het betere wereldbeeld ontwikkeld. Het is onzin dat hij een beter wereldbeeld had. Mijn theorie in logica, filosofie en sociologie. Gorbatsjov werd gebracht door Andropov en Ligachev bracht Jeltzin van Sverdlovsk naar Moskou. Lichachov was een van de politburo leden die perestroika wilden maken. En deze mensen Gromyko, Lichachev en anderen hebben de algemene secretaris van Gorbatsjov benoemd. Gorbatsjov zou het nooit alleen hebben kunnen claimen. Dit is hoe de politiek van Perestroika is ontstaan, maar het was vanaf het begin duidelijk dat dit beleid vruchteloos zou zijn. Na twee jaar was het hen ook duidelijk. Om hun machtspositie te behouden begon het verraad van de regering Gorbatsjov.

Maar in het westen wordt Gorbatsjov goed herkend.

Ja, natuurlijk omdat hij een man van het westen is. Hij werkte voor het westen, niet voor Rusland. Hij is een verrader in de exacte betekenis van het woord. Toen Gorbatsjov in 1985 naar Engeland kwam, bezocht hij het graf van Marx niet. In die tijd gaf ik een intervieuw en zij dat er een groot tijdperk van verraad begint. Het was me duidelijk dat Gorbatsjov klaar was om in de eerste plaats het marxisme-leninisme het sovjet systeem en de sovjet bevolking te verraden. Maar in die tijd was ik er nog steeds van overtuigd dat er genoeg mensen in het land waren die Gorbatsjov ervan zouden weerhouden dat te doen. Dat was mijn fout. in 1985-86 verklaarden ze altijd dat ze loyale marxisten-leninisten waren.

Gorbatsjov Jakolev Jeltzin schevernadze. Ze hadden allemaal een partij carriere achter de rug en ze waren altijd marxistisch leninisten. Maar opeens denken ze dat het communistische systeem een misdaad tegen de menselijkheid is dat de communistische partij verboden moet worden.

Voor Gorbatsjov kriticeerde ik het regime van Breznev. Toen Gorbatsjov aan de macht kwam begon ik de nieuwe macht te bekriticeren veel scherper dan het vorige systeem. Gorbatsjov en Jeltzin en al deze mensen zijn vijanden van mij, geen vrienden. Ze hebben mijn thuisland vernietigd mijn mensen en mijn land verraden. Het zijn verraders: Gorbatsjov, Jakolev, Shevernadze, Jeltzin enzovoort. Gorbatsjov was langzamerhand begonnen het systeem te vernietigen. Zijn systeem was voluntarisch, hij en zijn regering wilden deze hervormingen opleggen aan de mensen van bovenaf.

Als een van ons het over Gorbatsjov zou hebben zou iemand hem voor Stalinist uitschelden.

Ik zeg niet dat Gorbatsjov had besloten de Sovjet-Unie te vernietigen. Als gevolg van de koude oorlog ontstond er een crisis situatie, nietemin had het land alle moeilijkheden kunnen overleven en: er wordt beweerd dat het communisme de concurentie met het westerse systeem heeft verloren. Dat is een leugen dat is waar. Het werd vernietigd door het westen, dat tienmaal sterker was, vooral economisch dan de door oorlog verscheurde Sovjet-Unie. De overwinning in de koude oorlog was geen overwinning van het kapitalisme, maar een overwinning van het Westen.

Je bedoelt dat niet een systeem is verslagen maar een land ?

De ineenstorting van de communistische Sovjet-Unie is slechts de ineenstorting van een concreet land onder concrete omstandigheden, niet de ondergang en de dood van het systeem als zodanig. De communistische sociale orde in Rusland was pas in de ontwikkelingsfase en nog niet in staat geweest om alle verborgen vermogens te tonen, was nog niet in het stadium van ouderdom en ziekte bereikt. Het raakte in de staat van crisis, in een staat die volkomen natuurlijk is voor elke sociale orde. Haar leven is kunstmatig ontwricht, de krachten van de contrarevolutie en het westen hebben haar gedood.

De bewering dat het systeem aldus zijn onvermogen om te leven heeft bewezen maar mist enige basis als we naar de geschiedenis kijken, realiseren we ons dat een levensvatbare sociale constructen net zo vaak zijn omgekomen als niet levensvatbare en gebruikte systemen, nu voor de effectiviteit vanuit sociaal oogpunt-niet de economische-is het communistische systeem veel effectiever dan het westerse. Ik woon hier al 24 jaar in het westen, en ik heb te maken met het lokale systeem. Probeer sociale rechten te vinden in de wetten van westerse landen. Er zijn er geen, maar werkloosheid, armoede enzovoort. Er bestond in Rusland niet zoiets als Perestroika de levensstandaard was niet zo materieel als voor veel mensen hier in het westen, maar op andere manieren veel beter. Neem alleen de gratis medische zorg, de goedkope huur, het copleet andere soort menselijke relaties. Ik ben geen apologeet van het communistische systeem. nietemin geef ik de voorkeur aan het leven onder het communisme voor mij, dat in staat is om elke baan en de vervulling van de basis behoeften van het leven te garanderen.

Leg uit waarom het communistische systeem het beste was voor Rusland.

Rusland heeft slechts twee opties. De eerste is om het communistische systeem in een of andere vorm te herstellen. Dat is een absolute noodzaak om te overleven. En de tweede mogelijkheid: Rusland wordt vernietigd tot de grond verdeeld en getransformeerd in westerse kolonieen. Dat zou betekenen dat het volk van Rusland geleidelijk uit de historische arena zou verdwijnen. De belangrijkste doelen van het westen verbinden zich met de tweede mogelijkheid, De strijd tegen het communisme was en is slechts een excuus. Men zou een idioot moeten zijn om te geloven dat westerse landen een concurerend Rusland willen.

"Verraad"-is dit niet alleen maar een morele categorie waarmee je niet veel verder kunt komen in de Politiek ?

Het concept van verraad is niet alleen moreel of politiek. Het is ook wetenschappelijk te begrijpen. Stel je voor Clinton zou aan zijn kiezers in de Verenigde Staten uitleggen: Het kapitalisme is een slechte sociale orde, we schaffen het nu af. De republikeinse partij en Democraten zijn nu verboden en we intregreren het communisme Nou ?

Wat gebeurde er toen Jeltzin aan de macht kwam ?

Het beleid van Gorbatsjov was totaal niet succesvol met de zogenaamde"Staatsgreep"van Augustus 1991 probeerde hij het staatsbevel te herstellen in die zin was dat geen coup. Het gedrag van Gorbatsjov tijdens deze kwestie was heel typerend voor hem. Hij wilde dat het smerige werk door anderen zou worden gedaan en dan als een bevrijder zou komen met de aureool van de heilige. Maar dat was zijn fout. Het spel werd gemaakt door jeltzin omdat Goratsjov op dat moment zijn belang voor de westerse regeringen al had verloren. Ze gokken op Jeltzin en de echte coup was de verdediging van jeltzin van het witte huis.

De toekomst kan de mensheid onverwachtte verrassing brengen. Ja Venezuela, Latyns Amerika is een verrassing. Bovendien herbergt de westerse sociale orde de objectieve communistische tendens. De zeventig jaar durende communistische ervaring van Rusland was niet tevergeefs voor de mensheid, De sporen van hun impact zijn voelbaar in alle delen van de westerse samenleving.

Aan de andere kant bood dat men ook moet zien de enige manier om de sprong te maken naar de bewoonde wereld aan het communistische systeem van de Sovjet-Unie. veel van hun volkeren te creeren. Ze verloren met de ontbinding van de USSR. Ze waren allemaal gewoon hoge ambtenaren in de CPSU maar niet overtuigd Marxisten of Leninisten. Neem het voorbeeld van Jeltzin; Op zijn partij-lidmaatschap maakte hij zelfs de communistische eed en zei dat de Marxistisch-Leninistische ideologie zou verdedigen ten goede of ten kwade. Slechts een paar jaar later vloog hij naar Washington en hield een campagne toespraak tegen het communisme voor het Amerikaanse congres.

Ben jij niet zelf een beetje een draaikolk ? kijk eens naar je biogravie. Eerst werd je uit je eigen land verdreven als criticus van het Sovjet systeem. je leefde jarenlang in ballingschap in Munchen en begon kritiek te leveren op het westerse systeem.

Hier sta je voor een probleem van begrip. Ik werd een criticus van het communisme genoemd omdat ik het communisme wetenschappelijk bestudeerde, niet omdat ik er niet tevreden mee was en het niet bewust wilde vernietigen omdat externe waarnemers altijd inferieur zijn aan een denkfout. Hetzelfde gebeurde in het Westen. Ik heb de ontwikkeling daar gevolgd en mijn eigen theorie opgesteld. Ik was gewoon het westen aan het verkennen. Sinds mijn zeventiende jaar ben ik een fervent anti Stalinist geweest. Het idee van een moord op Stalin domineerde mijn gedachten en gevoelens. We hebben de technische mogelijkheden van een moord onderzocht. We zijn begonnen met de practische voorbereidingen. Als ze me in 1939 ter dood hadden veroordeeld zou dat de juiste beslissing zijn geweest. Ik had gepland.

Toen Stalin nog leefde zag ik het anders maar nu dat ik de hele eeuw te zien zeg ik: Stalin is de grootste figuur van deze eeuw, hij was de grootste politieke genie. Het doel van mijn huidige onderzoek is het post Sovjet-Systeem. Waarom zou ik vandaag juichen omdat ik het sovjet systeem bekriticeerde ? Ik beschouw mezelf niet als een slachtoffer van het regime. Het regime is mijn slachtoffer, het had meer met mij te maken dan andersom. Ik zei dat in de latere jaren 70, er werd gezegd dat Zinowjew een KGB man was. Ik zou dat gewu+t dat mijn boeken"Gapen Heigts" Homo Sovjeticus etc uitgebuit tegen mijn land dat ik het niet komt in het eindresultaat tot de vernietiging van het communisme per se maar om de vernietiging van Rusland. ik heb nog nooit zo,n boek geschreven. Ik voel me nu schuldig over het land met alle anti-Russische en anti communistische propaganda in het westen willen roepen, De woorden uit de bijbel; Je ziet de doorn in het oog van de ander, maar niet de balk in zijn eigen oog niet opgemerkt. ...Einde verhaal.